BLOG

Změny zákona o DPH od 1. 1. 2025

2024/12

Změny zákona o DPH od 1. 1. 2025

Od 1. ledna 2025 vstoupí v platnost rozsáhlá novela zákona o dani z přidané hodnoty (DPH), která přináší několik zásadních změn ovlivňujících podnikatelské prostředí v České republice. Níže uvádíme přehled nejdůležitějších novinek:

1. Změny v registraci k DPH a sledování obratu

Nový způsob výpočtu obratu: Obrat pro povinnou registraci k DPH se nově bude počítat za kalendářní rok, tedy od 1. ledna do 31. prosince, namísto dosavadních 12 po sobě jdoucích měsíců.
Dva limity pro registraci:
- Limit 2 000 000 Kč: Pokud obrat za kalendářní rok přesáhne 2 miliony Kč, ale nepřekročí 2 536 500 Kč, stává se podnikatel plátcem DPH od 1. ledna následujícího roku. Existuje možnost dobrovolné registrace dříve, pokud je podána přihláška do 10 pracovních dnů od překročení tohoto obratu.
- Limit 2 536 500 Kč: Při překročení tohoto obratu (ekvivalent 100 000 EUR) se podnikatel stává plátcem DPH již následující den po překročení této částky.

2. Zkrácení lhůty pro uplatnění nároku na odpočet DPH

Lhůta pro uplatnění nároku na odpočet DPH se zkracuje ze tří let na dva roky od konce kalendářního roku, ve kterém nárok vznikl.

3. Povinnost vrátit odpočet DPH u neuhrazených závazků

Pokud dlužník neuhradí svůj závazek do šesti měsíců od jeho splatnosti, vzniká povinnost vrátit původně uplatněný odpočet DPH. Toto opatření má zamezit zneužívání odpočtu daně u dlouhodobě neuhrazených faktur.

4. Rozšíření možnosti opravy základu daně u nedobytných pohledávek

Novela prodlužuje lhůtu pro opravu základu daně na sedm let od původního plnění a rozšiřuje možnosti pro opravu u nedobytných pohledávek, včetně pohledávek vůči neplátcům DPH.

5. Změny v oblasti nemovitostí a stavebních prací

Snížená sazba DPH: Posuzování použití snížené sazby u staveb pro sociální bydlení se bude nově řídit zápisem v katastru nemovitostí. Limit pro podstatnou změnu stavby se snižuje z 50 % na 30 %.
Účinnost změn: Většina změn v této oblasti nabude účinnosti od 1. července 2025.

6. Zrušení osvobození některých finančních služeb od DPH

Od roku 2025 se ruší osvobození od DPH u některých finančních služeb, jako je obhospodařování individuálních portfolií. Další změny v této oblasti jsou plánovány od roku 2026.

7. Zavedení režimu pro malé podniky

Nový režim umožní malým podnikům s obratem v EU do 100 000 EUR využít výjimku z plátcovství DPH i v jiných členských státech EU, což sníží administrativní zátěž a nastolí rovné podmínky mezi tuzemskými a zahraničními podnikateli.

8. Další změny

Novela přináší i celou řadu dalších úprav, jako je zpřísnění pravidel pro třístranné obchody, osvobození dodání nekomerčních letáků od DPH či zvýšení maximálního obratu pro čtvrtletní podávání přiznání k DPH na 15 milionů Kč.

Důsledky opuštění místa dopravní nehody: Nejen přestupek či trestný čin

2024/11

Důsledky opuštění místa dopravní nehody: Nejen přestupek či trestný čin

Opuštění místa dopravní nehody: Rozsudek Nejvyššího soudu ČR 23 Cdo 2700/2023 a jeho dopady

Rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 23 Cdo 2700/2023 ze dne 12. 3. 2024 přinesl klíčový výklad k otázce, kdy má pojistitel právo požadovat náhradu pojistného plnění po pojištěném, který opustí místo dopravní nehody.

Skutkový stav případu

Dne 22. října 2019 způsobil zaměstnanec žalovaného dopravní nehodu a následně bez oprávněného důvodu opustil místo nehody. Pojišťovna (žalobkyně) vyplatila poškozeným pojistné plnění ve výši 110 022 Kč a následně uplatnila regresní nárok vůči žalovanému na základě § 10 odst. 1 písm. c) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Nejvyšší soud se zabýval otázkou, zda samotné opuštění místa nehody zakládá právo pojistitele na náhradu.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu

Soud potvrdil, že opuštění místa nehody pojištěným „bez zřetele hodného důvodu“ představuje protiprávní jednání, které zakládá právo pojistitele na regresní nárok. Soud zdůraznil, že takové jednání ztěžuje vyšetření příčin nehody a ohrožuje uplatnění práv poškozených. Právní věta rozhodnutí byla schválena na jednání občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu 13. listopadu 2024.

Co znamená „bez zřetele hodného důvodu“?

Pojem „bez zřetele hodného důvodu“ není explicitně definován zákonem, ale jeho význam byl upřesněn judikaturou. Jedná se o situace, kdy pojištěný nemá žádné objektivní a závažné důvody, které by ospravedlnily jeho odchod z místa nehody.

Příklady „zřetele hodných důvodů“:

Zdravotní ohrožení pojištěného, například nutnost okamžité lékařské péče.
Situace, kdy je ohrožena bezpečnost účastníků nehody (např. hrozba fyzického napadení).
Překážky vyšší moci, jako je přírodní katastrofa nebo jiná mimořádná událost.

Situace, které nejsou „zřetele hodnými důvody“:

Obava z právních důsledků nehody.
Nepohodlí, časová tíseň nebo osobní důvody.
Snaha vyhnout se odpovědnosti či medializaci nehody.

V posuzovaném případě Nejvyšší soud konstatoval, že zaměstnanec žalovaného žádný zřetele hodný důvod neměl, a proto jeho jednání bylo v rozporu se zákonem.

Další důsledky opuštění místa nehody

Vedle civilní odpovědnosti může mít opuštění místa dopravní nehody i správněprávní či dokonce trestněprávní následky. Podle toho, zda došlo při nehodě ke zranění, se může jednat o přestupek, případně o trestný čin.

Sankce:

Přestupek: opuštění místa nehody může být hodnoceno jako přestupek s pokutou až 25.000 Kč, zákazem řízení na dobu až půl roku a čtyřmi trestnými body.

Trestný čin: Pokud dojde při nehodě k újmě na zdraví, může být opuštění místa nehody kvalifikováno jako trestný čin neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku (§ 151 trestního zákoníku). Za tento čin hrozí až 5 let odnětí

Dopady rozsudku pro praxi

Rozsudek 23 Cdo 2700/2023 zdůrazňuje, že řidiči by měli pečlivě dodržovat zákonné povinnosti při dopravní nehodě. Opuštění místa nehody bez oprávněného důvodu může vést k:

Regresnímu nároku pojišťovny, která požaduje zpět vyplacené pojistné plnění.
Sankcím, od pokuty až po odnětí svobody.
Ztrátě důvěry pojistitele, což může ovlivnit budoucí podmínky pojištění.

Závěr

Rozsudek Nejvyššího soudu přináší jasné stanovisko, že neoprávněné opuštění místa nehody je závažným porušením zákona s významnými právními důsledky. Pojištění účastníci dopravních nehod by měli vždy dbát na to, aby jejich jednání odpovídalo zákonným povinnostem, a vyvarovat se situací, které by mohly vést k civilní, správní či trestní odpovědnosti. Obecně pak platí, že řidiči mají při nehodě povinnost zastavit, případně poskytnout pomoc zraněným a vyčkat příjezdu policie, pokud nehoda splňuje podmínky stanovené zákonem o silničním provozu.

Nová pravidla oddlužení: Kratší doba, přísnější dohled, větší riziko pro věřitele

2024/11

Nová pravidla oddlužení: Kratší doba, přísnější dohled, větší riziko pro věřitele

Od 1. 10. letošního roku je účinná novela insolvenčního zákona, zákona č. 252/2024 Sb., která významně mění podmínky a proces oddlužení v České republice. Základní změny, jako zkrácení doby oddlužení z pěti na tři roky a odstranění fixní hranice splatnosti, jsou již známy a vzbudily velkou pozornost odborné i laické veřejnosti. Novela přináší ale i další podstatné úpravy, které mají posílit dohled nad dlužníky a lépe chránit práva věřitelů.

Hlavní změny v délce oddlužení a požadavcích na dlužníky

Nejvýraznější změnou je zkrácení standardní doby oddlužení na tři roky, které se nyní vztahuje na všechny dlužníky. Dosud byly uplatňovány dvě možnosti: pětiletá doba oddlužení s nutností splatit 30 % závazků, nebo tříletá lhůta pro dlužníky, kteří zvládli uhradit alespoň 60 % dluhů.

Podle nové úpravy již nebude stanovena minimální procentní hranice pro splacení dluhů. Insolvenční soud bude individuálně posuzovat příjmové a majetkové možnosti každého dlužníka a stanovovat předpokládanou míru splnění pohledávek. Tímto krokem novela reflektuje princip adekvátního příjmu, podle kterého by měl dlužník přizpůsobit svou finanční situaci a příjem svým schopnostem, kvalifikaci a regionu.

Zvýšená kontrola a povinnosti dlužníka

Novela přináší přísnější dohled nad dlužníky, kteří nyní musí pravidelně předkládat přehled svých příjmů a majetkových poměrů. Tyto zprávy budou podávány insolvenčnímu soudu každé tři měsíce, namísto dřívějšího půlročního intervalu. Nová pravidla zároveň umožňují insolvenčnímu správci vyžádat si příjmové informace přímo od zaměstnavatelů dlužníka, kteří musí s insolvenčním správcem spolupracovat a poskytovat mu podklady o příjmech a majetkovém stavu dlužníka.

Dlužníkům, kteří nebudou schopni vysvětlit pokles svých příjmů, nebo neprojeví dostatečnou snahu o dosažení přiměřeného příjmu, může insolvenční soud oddlužení prodloužit až o 12 měsíců, nebo v případech hodných zvláštního zřetele o dalších šest měsíců. V krajích případech může být oddlužení zrušeno úplně.

Opakované oddlužení a změny v exekucích

Nová pravidla stanovují, že dlužník, který prošel jedním oddlužením, může požádat o další až po 12 letech. Navíc, pokud by k opakovanému oddlužení došlo dříve než po 20 letech, vztahuje se na něj pětiletá doba oddlužení. Tato podmínka má motivovat dlužníky k pečlivějšímu plnění svých závazků a odradit je od nepoctivého využívání insolvenčního systému.

Novela má vliv i na exekuční řízení – dlužníkům s více než čtyřmi exekucemi bude nově srážena větší částka (dvě třetiny z čisté mzdy) podobně jako u přednostních pohledávek. Toto opatření má vést dlužníky k tomu, aby svou situaci řešili přes insolvenční řízení a zvolili komplexnější řešení svých dluhů.

Cíl novely a její kritika

Cílem novely je (slovy ministra financí), „aby se v případě úpadku fyzické osoby mohly co nejrychleji dostat z dluhové pasti, vrátit se do legální sféry ekonomiky a znovu se zapojit do běžného společenského a hospodářského života“. V rámci reformy bylo posíleno i postavení insolvenčního správce a soudu, kteří mají nyní více nástrojů na monitorování dlužníků a větší možnosti intervence při neplnění povinností.

Odpůrci novely však poukazují na to, že nová pravidla významně oslabují práva věřitelů, a naopak tím, kdo si může mnout ruce, je nepoctivý dlužník. Zkrácení doby oddlužení a odstranění minimální hranice splatnosti dluhů vytváří riziko, že věřitelé dostanou zpět pouze minimální část svých pohledávek. Tato skupina věřitelů zahrnuje často osoby nebo instituce, pro něž neuhrazené pohledávky znamenají významný finanční zásah.

Na závěr lze konstatovat, že novela insolvenčního zákona je významným krokem směrem k pružnějšímu oddlužení, nicméně přináší i obavy z možného zneužívání institutu oddlužení a oslabuje pozici věřitelů. Až praktické zkušenosti s novým režimem oddlužení přinesou v příštích letech jasnější obraz o dopadech této reformy na ekonomické prostředí a stabilitu pohledávek v ČR.

Ručení jednatelů za daňové nedoplatky společnosti: nové rozhodnutí Nejvyššího správního soudu

2024/10

Ručení jednatelů za daňové nedoplatky společnosti: nové rozhodnutí Nejvyššího správního soudu

Nejvyšší správní soud (NSS) nedávno vydal rozsudek, kterým potvrzuje, že správce daně může vyzvat jednatele k úhradě daňových dluhů společnosti, pokud při výkonu své funkce porušili své povinnosti.

Vymáhání nedoplatku po jednateli

V projednávaném případě byl jednatel společnosti odsouzen za krácení daně, kterého se dopustil tím, že neoprávněně získal vratky DPH. Společnost byla následně zrušena v rámci likvidace, aniž by finanční úřad získal z likvidačního zůstatku jakékoli prostředky. Daňové orgány proto využily institut ručení a vyzvaly jednatele k úhradě dluhu. NSS v tomto rozsudku potvrdil oprávnění správce daně postupovat podle ustanovení § 171 odst. 1 daňového řádu, který stanoví, že ručitel je povinen uhradit nedoplatek, pokud k tomu existuje zákonný důvod a pokud byl správcem daně k úhradě vyzván. Odpovědnost jednatele byla v tomto případě odvozena z ustanovení § 159 odst. 3 občanského zákoníku, které upravuje povinnost členů volených orgánů jednat s péčí řádného hospodáře a odpovědnost za škodu způsobenou porušením této povinnosti.

Ručení v případě promlčení

Soud se rovněž zabýval otázkou, zda je možné vymáhat dluh, pokud je pohledávka společnosti na náhradu škody promlčena. NSS rozhodl, že v případech, kdy dojde k promlčení této pohledávky, správce daně již nemůže ručitele vyzvat k úhradě. Promlčení ale musí být jednatelem aktivně namítnuto. Soud nicméně upozornil, že v určitých výjimečných případech, kdy by uplatnění promlčení bylo v rozporu s dobrými mravy, může být taková námitka zamítnuta.

„Ručení jednatelů“

Ručení při zrušení společnosti

Rozsudek NSS rovněž potvrzuje, že ručení za daňové dluhy může vzniknout i v případě, že společnost byla zrušena a již neexistuje. Pokud jednatel při výkonu své funkce poruší povinnosti, například tím, že umožní vznik daňového dluhu, může být vyzván k jeho úhradě, a to i po zániku společnosti. V případech, kdy byla neoprávněná daňová výhoda spojena s trestným činem, lze ručitelskou výzvu vydat i po běžné prekluzivní lhůtě, což umožňuje vymáhat dluhy i několik let po zrušení společnosti.

Závěrečné doporučení

Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ukazuje, že členové statutárních orgánů musí své povinnosti vykonávat s maximální péčí. V opačném případě mohou nést osobní odpovědnost za daňové nedoplatky společnosti, a to i několik let po zániku společnosti. Je důležité, aby jednatelé byli obezřetní nejen při řízení společnosti, ale i při výběru externích poskytovatelů služeb.

Pokud si nejste jisti, jak se tyto povinnosti vztahují na vaši konkrétní situaci, doporučujeme konzultaci s odborníkem v oblasti daňového práva.

Novela zákona o přeměnách obchodních společností a družstev: Hlavní změny

2024/10

Novela zákona o přeměnách obchodních společností a družstev

Novela zákona o přeměnách obchodních společností a družstev, která vstoupila v účinnost 19. července 2024, přináší řadu podstatných změn. Změny se týkají především přeshraničních přeměn, ochrany věřitelů a způsobu jmenování znalce. Dále je zavedena nová forma přeměny, která poskytuje firmám více možností pro reorganizaci. Tento článek představuje klíčové změny a jejich praktické dopady.

1. Vyčlenění jako nová forma přeměny

Novela zavádí novou formu přeměny – vyčlenění. Tato forma umožňuje společnosti převést část svého jmění na jinou nově vzniklou nebo již existující společnost, aniž by původní společnost zanikla. Vyčlenění nabízí flexibilnější možnosti restrukturalizace, zejména pokud jde o rozdělení majetku a aktivit mezi více subjektů. Tento postup usnadňuje reorganizaci firemních struktur a umožňuje například rozdělení podnikatelských aktivit mezi různé společnosti, což zjednodušuje správu aktiv. .

2. Určení znalce

Novela zákona mění také pravidla pro určení znalce. Dříve byl znalec jmenován soudem, což bylo často zdlouhavé a nákladné. Nově si znalce může společnost určit sama, přičemž vybírá ze seznamu znalců dle příslušného právního předpisu. Tato změna zjednodušuje proces a urychluje oceňování majetku, což snižuje administrativní zátěž a umožňuje rychlejší přeměny, zejména pro menší a střední podniky.

3. Výjimka při ocenění jmění posudkem znalce

V některých případech již nebude potřeba zpracovávat znalecký posudek pro ocenění jmění. Novela umožňuje výjimku z povinnosti ocenit jmění znalcem, pokud jsou splněny podmínky uvedené v zákoně o obchodních korporacích. Konkrétně se jedná o situace, kdy je možné ocenit majetek jinými uznávanými metodami, například váženým průměrem cen investičních cenných papírů na evropských regulovaných trzích. Další výjimku tvoří ocenění jiného majetku, pokud je reálná hodnota určena nezávislým odborníkem podle uznávaných oceňovacích standardů.

4. Zveřejnění projektu přeměny a oznámení o jeho uložení

Novela ruší povinnost zveřejňovat projekt přeměny v Obchodním věstníku, což bylo dříve nákladné a časově náročné. Místo toho musí společnost uložit projekt přeměny do sbírky listin obchodního rejstříku a zveřejnit oznámení o tomto uložení na svých webových stránkách alespoň jeden měsíc před valnou hromadou, která o přeměně rozhodne. Tento krok nejen snižuje náklady, ale zároveň zlepšuje přístup k informacím pro všechny zúčastněné strany, včetně společníků, věřitelů a zaměstnanců.

„Hlavní změny“

5. Ochrana věřitelů

V oblasti ochrany věřitelů novela přináší změnu v tom, že se zkracuje lhůta, ve které mohou věřitelé požádat o zajištění svých pohledávek v souvislosti s přeměnou. Nově mají věřitelé na podání žádosti tři měsíce (místo původních šesti měsíců) od zveřejnění projektu přeměny. Dále novela rozšiřuje okruh pohledávek, které lze zajistit, a to nově i na pohledávky budoucí či podmíněné, pokud vznikly před zveřejněním projektu přeměny. Toto opatření zajišťuje větší ochranu věřitelů a jejich nároků.

6. Přeshraniční přeměny

Novela významně mění pravidla pro přeshraniční přeměny, včetně přemístění sídla společnosti do zemí mimo EU a EHP. Dosud se při přeshraničních přeměnách z nebo do třetích zemí postupovalo pouze podle občanského zákoníku, což bylo nesystémové a přinášelo právní nejistotu. Novela harmonizuje pravidla i pro tyto případy, čímž zajišťuje větší právní jistotu pro všechny zúčastněné strany. Dále je zjednodušeno vypracování zpráv o přeshraniční přeměně, kdy je možné vypracovat samostatné zprávy pro společníky a zaměstnance, nebo tyto zprávy zcela vypustit, pokud s tím společníci souhlasí nebo pokud nemají zaměstnance.

Závěr

Novela zákona o přeměnách obchodních společností a družstev přináší významné zjednodušení procesů a větší flexibilitu pro firmy, které plánují přeměny. Zavedení nové formy vyčlenění, úprava pravidel pro určení znalce a rozšíření výjimek z povinnosti znaleckého posudku přinášejí firmám výhody z hlediska snížení nákladů a urychlení procesů. Změny v oblasti ochrany věřitelů a přeshraničních přeměn pak zajišťují větší právní jistotu pro všechny zúčastněné strany.

Potřebujete-li pomoci či poradit s přeměnou, jsme Vám k dispozici, neváhejte se proto na nás obrátit.

Změny v zákoně o daních z příjmů: Prodej podílů a osvobození příjmů do 40 mil. Kč, nutnost ocenění a uplatnění výdajů

2024/9

Změny v zákoně o daních z příjmů: Prodej podílů a osvobození příjmů do 40 mil. Kč, nutnost ocenění a uplatnění výdajů

Byť je konsolidační balíček již nějakou dobu platný, některá jeho ustanovení stále nejsou účinná. Těmi jsou i ustanovení zavádějící nové podmínky osvobození od daně z příjmů fyzických osob z prodeje cenných papírů a podílů, jejichž účinnost byla na základě pozměňovacích návrhů odložena až na rok 2025.

Současný stav: Osvobození na základě časového testu

V rámci současné právní úpravy je příjem z prodeje cenných papírů a podílů na obchodních korporacích osvobozen od daně za předpokladu, že je splněn časový test. Pro cenné papíry činí tato lhůta tři roky, zatímco u podílů na obchodních korporacích je to pět let. Pokud je tento časový test splněn, jsou příjmy z prodeje osvobozeny od daně z příjmů fyzických osob v plné výši.

Nové podmínky od roku 2025: Limit 40 milionů Kč a časový test

Od 1. ledna 2025 přichází se stává účinným nové pravidlo, které upravuje osvobození příjmů z prodeje cenných papírů a podílů na obchodních korporacích. Nově bude možné osvobodit takové příjmy pouze do výše 40 milionů korun za kalendářní rok, a to pouze za předpokladu splnění časového testu (tři nebo pět let). Tento limit se počítá souhrnně pro všechny příjmy z prodeje cenných papírů a podílů, které splňují časový test v daném roce. Nelze tedy aplikovat limit na každý jednotlivý prodej, ale je třeba zohlednit celkový příjem z těchto transakcí.

Je důležité si uvědomit, že okamžik zdanitelného příjmu je stanoven podle data přijetí peněz z prodeje, nikoli podle okamžiku uskutečnění prodeje. Pokud například k prodeji dojde v roce 2024, ale finanční prostředky z prodeje obdržíte až v roce 2025, bude se na tento příjem vztahovat limit osvobození do 40 milionů korun platný od 1. ledna 2025.

Výdaje při zdanění příjmů přesahujících 40 milionů Kč

Pokud příjem z prodeje cenných papírů nebo podílů na obchodních korporacích překročí limit 40 milionů korun, bude tato část příjmu podléhat zdanění. V takovém případě bude mít prodávající fyzická osoba možnost uplatnit jako výdaj tržní hodnotu cenného papíru nebo podílu na obchodní korporaci, která bude stanovena znaleckým posudkem k 31. prosinci 2024. Tím se zajistí, že k zdanění dojde pouze na základě růstu hodnoty podílu po tomto datu.

Ocenění jako výdaj při prodeji uskutečněném v roce 2024

Pokud k prodeji podílů dojde v roce 2024 a příjem z prodeje bude přijat až v roce 2025, bude možné uplatnit jako výdaj hodnotu cenného papíru nebo podílu určenou ke dni uskutečnění prodeje v roce 2024. V takovém případě fyzická osoba bude muset tento příjem uvést ve svém daňovém přiznání za rok 2025, přičemž může být uplatněn výdaj ve výši tržní hodnoty, která pravděpodobně sníží daňovou povinnost.

Alternativa: Pořizovací cena jako výdaj
Kromě možnosti uplatnit tržní hodnotu cenného papíru nebo podílu ke dni 31. prosince 2024 zůstává fyzickým osobám i nadále možnost použít jako výdaj pořizovací nebo nabývací cenu. Tato možnost může být výhodná, pokud je pořizovací cena vyšší než tržní hodnota podle znaleckého posudku. Tímto způsobem je možné snížit zdanitelný příjem a daňovou povinnost.

Poměrné osvobození a uplatnění výdajů

V případě, že v průběhu roku dojde k několika prodejům cenných papírů a podílů, které splňují podmínky pro osvobození, ale jejich souhrnné příjmy přesáhnou limit 40 milionů korun, bude nutné poměrně rozdělit osvobození. To znamená, že pokud je příjem zdanitelný pouze ze 40 % (protože 60 % je osvobozeno), bude možné uplatnit výdaj pouze ve výši 40 % z celkového uznatelného výdaje.

Závěr

Novela zákona o daních z příjmů, která nabývá účinnosti od roku 2025, přináší zásadní změny pro fyzické osoby prodávající cenné papíry a podíly na obchodních korporacích. Klíčovým opatřením je zavedení limitu 40 milionů korun pro osvobození příjmů z těchto transakcí, spolu s nutností provést ocenění podílů znalcem v případě, že je tento limit překročen. Správné ocenění podílu a zvolená metoda výpočtu výdajů mohou mít výrazný dopad na výši daňové povinnosti.

Pokud plánujete prodej cenných papírů či podílů a máte jakékoli otázky k těmto novým pravidlům, doporučujeme konzultovat vaši situaci s advokátem nebo daňovým poradcem, kteří vám pomohou nalézt optimální řešení s ohledem na daňové důsledky těchto transakcí. Naše advokátní kancelář a kolegové z účetní a daňové kanceláře This One, jsme připraveni vám v této oblasti poskytnout potřebnou asistenci a právní poradenství.

Rozšiřujeme naše působení do zahraničí!

2024/9

Rozšiřujeme naše působení do zahraničí!

Jsme nadšeni, že Vám můžeme oznámit skvělou novinku – díky navázané spolupráci s renomovanou skupinou SMA Legal & Advisory naše advokátní kancelář This One Legal expanduje do dalších metropolí! Nově zajišťujeme právní podporu řízenou nejen z Prahy, ale lokálně i z Bratislavy, Říma, Bukurešti a Istanbulu, a to nejen podnikatelům, ale také fyzickým osobám nepodnikajícím.

Mezinárodní pokrytí, které Vám otevře nové možnosti

Naši zkušení advokáti dlouhodobě poskytují právní služby v českém prostředí s osvědčeným přístupem založeným na důvěře, preciznosti a individuálním přístupu, avšak nyní máme možnost rozšířit působení naší advokátní kanceláře i za hranice České republiky. Díky této expanzi budeme schopni našim klientům zajišťovat komplexní právní podporu nejen v rámci jednotlivých států, ale také v rámci problematiky a transakcí s mezinárodním či nadnárodním prvkem. To znamená, že ať už Váš obchodní záměr či podnikatelské působení zahrnuje více zemí nebo řešíte osobní právní záležitosti s mezinárodním přesahem, můžete se plně spolehnout, že Vám zajistíme komplexní přeshraniční právní podporu na profesionální úrovni a s bohatými praktickými zkušenostmi. Díky spolupráci se skupinou SMA Legal & Advisory zároveň našim klientům soustavně rozšiřujeme portfolio mezinárodních kontaktů pro jejich zahraniční projekty.

Výhody pro naše klienty z řad podnikatelů

Pro podnikatele rozšíření naší územní působnosti přináší jedinečnou příležitost. Díky našim novým pobočkám budete moci řešit veškeré právní otázky spojené s Vašimi podnikatelskými aktivitami napříč více zeměmi efektivněji a s důvěrou v naše profesionální služby. Ať už plánujete vstup na nový trh nebo se již pohybujete v mezinárodním prostředí, díky naší komplexní právní podpoře budete mít vždy k dispozici odborníky na lokální právo.

Mezinárodní právní zázemí: Nyní můžeme Vašemu podnikání nabídnout právní poradenství založené na hluboké znalosti místních zákonů a ostatních právních norem v zemích s dynamicky se rozvíjejícími trhy jako jsou Slovensko, Itálie, Rumunsko a Turecko. Díky našim kontaktům a znalostem místních právních systémů zajistíme hladký průběh Vašich právních záležitostí.
Mezinárodní transakce: S naší pomocí budete moci řešit právní otázky s mezinárodním přesahem, včetně přeshraničních transakcí, smluvní agendy, ochrany obchodních zájmů, ochrany duševního vlastnictví, právních sporů, ale i daňových a pracovněprávních otázek. Vždy s důrazem na specifika dané země.
Jistota standardu služeb: Ať už potřebujete právní zastoupení v České republice, na Slovensku, v Itálii, Rumunsku nebo Turecku, garantujeme Vám preciznost, odbornost a osobní přístup, na které jste u nás zvyklí, a to napříč všemi trhy.
Úspora času a nákladů: Díky našim novým pobočkám se vyhnete nutnosti vyhledávat různé advokáty v jednotlivých zemích. Veškeré právní služby máte na dosah ruky, pod jednou střechou, což Vám šetří čas i náklady spojené s administrativou a koordinací.

„Nové zastoupení v zahraničí“

Výhody pro naše klienty z řad nepodnikatelů

Naše mezinárodní expanze přináší řadu výhod i pro jednotlivce, kteří nepodnikají. Pokud například řešíte osobní právní záležitosti s mezinárodním prvkem, můžete nyní využít našich služeb a právního poradenství v oblastech jako jsou:

Dědické právo a majetkové spory: Pokud máte majetek v zahraničí nebo řešíte dědické otázky v uvedených zemích, zajistíme pro Vás právní ochranu a podporu, abyste se vyhnuli komplikacím a složitostem zahraničního práva.
Právní ochrana při cestování: Vyvstane-li při cestách do jedné z uvedených zemí na Vaší straně potřeba právní pomoci, nebo čelíte právním otázkám souvisejícím s pobytem či prací v zahraničí, jsme Vám plně k dispozici s odbornými radami.
Rodinné právo: Zajišťujeme právní služby při řešení mezinárodních rodinných otázek, jako je rozvod, péče o děti nebo vyživovací povinnost, u kterých dochází k aplikaci cizího právního řádu, nebo dokonce více právních řádů současně.

Váš spolehlivý partner v mezinárodním prostředí

Naším cílem je poskytovat klientům komplexní právní podporu na globální úrovni s důrazem na lokální znalosti a dlouholeté zkušenosti. Věříme, že toto rozšíření nám umožní ještě efektivněji poskytovat našim klientům právní ochranu a pomáhat jim dosahovat jejich cílů na mezinárodních trzích. Nezáleží na tom, zda potřebujete řešit složité obchodněprávní otázky, nebo pouze hledáte radu v cizím právu – jsme tu pro vás.

👉 Chcete více informací?

Pokud Vás naše nová mezinárodní působnost zaujala, nebo potřebujete právní pomoc v jedné z našich nových lokalit, neváhejte nás kontaktovat! Naši advokáti jsou připraveni Vám okamžitě poskytnout profesionální poradenství a efektivní řešení pro Vaše potřeby.

Spojte se s námi ještě dnes! Využijte příležitosti mít za sebou tým odborníků, kteří vám pomohou dosáhnout úspěchu bez ohledu na hranice. Advokátní kancelář This One Legal je Vaším partnerem na těch správných místech!

Povinná registrace ubytovacích zařízení v systému eTurista: Co nás čeká?

2024/8

Povinná registrace ubytovacích zařízení v systému eTurista: Co nás čeká?

Vláda České republiky nedávno schválila povinnost registrace ubytovacích zařízení v novém systému eTurista, který má vstoupit v platnost v roce 2025. Tento krok se dotkne všech poskytovatelů ubytovacích služeb, včetně hotelů, penzionů i soukromých pronajímatelů, jako jsou hostitelé na Airbnb.

Hlavním cílem této novely zákona je získat lepší přehled o počtu nabízených krátkodobých ubytování a zvýšit výběr daní a poplatků. Registrace má rovněž zjednodušit administrativní procesy pro provozovatele, protože údaje bude třeba zadat pouze jednou a následně se automaticky odešlou příslušným úřadům.

Zřízení a provoz registru eTurista se odhaduje na 92,3 milionu korun. Tento systém by měl přinést zvýšení výběru poplatku z ubytování o 322 milionů korun a daně z příjmů o 216 až 792 milionů korun.

„Lze předpokládat, že digitalizací a zjednodušením podmínek podnikání v oblasti poskytování ubytovacích služeb se někteří (byť samozřejmě ne všichni) posunou směrem k legálnímu výkonu činnosti,“ sdělilo MMR v důvodové zprávě k návrhu zákona.

„eTurista“

Někteří kritici upozorňují, že nový registr přinese další administrativní zátěž, zejména pro malé poskytovatele ubytování. Existují také obavy, že náklady na registraci mohou převýšit přínosy z lepšího výběru daní. Pro menší ubytovací zařízení může být tato nová povinnost výraznou zátěží, která by mohla ovlivnit jejich schopnost konkurovat větším hráčům na trhu.

Podrobnosti registrace budou zahrnovat povinnost zadat přesné údaje o zařízení, včetně jeho kapacity, dostupnosti a dalších relevantních informací.

Nový systém eTurista bude představovat významnou změnu v oblasti poskytování ubytovacích služeb. Ačkoli je jeho cílem zvýšení transparentnosti a výběru daní, přináší také nové výzvy a povinnosti pro provozovatele ubytovacích zařízení a pro stát. Vláda a příslušné instituce budou muset zajistit, aby byl systém efektivně zaveden a aby poskytovatelé měli dostatečnou podporu při jeho implementaci, což, jak všichni víme, není zrovna disciplína, ve které by náš stát vynikal.

Přičitatelnost podle § 8 zákona o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim

2024/8

Přičitatelnost podle § 8 zákona o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim

Přestože tu s námi Zákon o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim (ZTOPO) už nějaký pátek je, stále se v naší praxi setkáváme s tím, že společnosti, resp. jejich představitelé existenci tohoto zákona opomíjejí a vystavují tak společnost riziku trestního stíhání. A protože opakování je matka moudrosti, pojďme si stručně připomenout, kdy je jednání fyzické osoby tzv. přičitatelné osobě právnické.

Přičitatelnost je klíčovým prvkem pro určení trestní odpovědnosti právnické osoby. Tento pojem se vztahuje k určení, zda lze jednání fyzické osoby vnímat jako jednání právnické osoby, což může vést k její trestní odpovědnosti.

Ustanovení § 8 ZTOPO

Podle § 8 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, je jednání fyzické osoby přičitatelné právnické osobě, pokud:

je protiprávní čin spáchaný v jejím zájmu nebo v rámci její činnosti
jednal-li tak statutární orgán nebo člen statutárního orgánu, anebo jiná osoba ve vedoucím postavení, osoba ve vedoucím postavení v rámci právnické osoby, ten, kdo vykonává rozhodující vliv na řízení této právnické osoby, nebo zaměstnanec nebo osoba v obdobném postavení
přičemž trestní odpovědnosti právnické osoby nebrání, nepodaří-li se zjistit, která konkrétní fyzická osoba protiprávní čin spáchala

Podle toho samého ustanovení se právnická osoba odpovědnosti zprostí, pokud vynaložila veškeré úsilí, které na ní bylo možno spravedlivě požadovat, aby spáchání protiprávního činu zabránila.

Možná poněkud složitěji, ale zato vyčerpávajícím způsobem popsal okolnosti, za kterých se může právnická osoba zprostit odpovědnosti, Krajský soud v Ostravě:

Možnost vyvinění právnické osoby (exkulpace) je v případě, kdy tato vynaložila veškeré úsilí, které na ní bylo možno spravedlivě požadovat, aby spáchání protiprávního činu zabránila. K exkulpaci právnické osoby tudíž dochází v případě, kdy právnická osoba, resp. statutární orgány a další řídící a kontrolní orgány právnické osoby, jakož i všechny další osoby ve vedoucím postavení v rámci právnické osoby vynaložily veškeré úsilí, které lze na nich spravedlivě požadovat, kdy tedy jednání některé z osob uvedených v § 8 odst. 1 TOPO bylo určitým excesem. Naplnění pojmů „veškeré úsilí“ a „spravedlivě požadovat“, je nutné posuzovat individuálně případ od případu v závislosti na mnoha faktorech. K posouzení slouží především kritérium vhodnosti, tedy zda je příslušné opatření vůbec způsobilé dosáhnout zamýšleného cíle, a kritérium přiměřenosti, tedy nakolik potřeba existence příslušného opatření odpovídá situaci u dané právnické osoby. Opatření právnické osoby sloužící k předcházení spáchání protiprávního činu sestává primárně z dodržování všech zákonů a dalších předpisů, které je tato právnická osoba povinna dodržovat, a vnitřních předpisů, které právnická osoba přijala a jež jsou pro osoby v řídícím, kontrolním nebo vedoucím postavení závazné. K závěru o splnění podmínek pro exkulpaci podle § 8 odst. 5 TOPO však nepostačí prosté přijetí vnitřních předpisů nebo jiných opatření. Důležité je především zajištění dodržování těchto opatření, kontrola jejich plnění a případná detekce jejich porušení a následná adekvátní reakce.

A zjednodušeně řečeno, aby se právnické osoby vyhnuly trestní odpovědnosti, měly by zavést opatření na prevenci protiprávního jednání. Mezi klíčové kroky patří:

Implementace systému compliance: Zahrnuje vytvoření interních pravidel a postupů, které jsou zaměřené na dodržování právních předpisů a interních politik. Tyto systémy pomáhají monitorovat a řídit rizika spojená s protiprávním jednáním.
Zřízení etického kodexu: Etický kodex stanovuje základní hodnoty a principy, které by měli zaměstnanci a vedení dodržovat. Tento dokument podporuje kulturu dodržování pravidel a etických norem.
Pravidelná školení zaměstnanců: Zaměstnanci by měli být pravidelně školeni ohledně právních povinností a firemních pravidel, aby se zvýšila jejich povědomí o možných důsledcích protiprávního jednání.
Vnitřní kontrolní mechanismy: Zavedení kontrolních mechanismů a auditních systémů, které umožňují sledovat a hodnotit plnění interních politik a postupů, je zásadní pro prevenci a odhalování nežádoucího jednání.
Vytvoření mechanismů pro oznamování a řešení neetického chování: Mít efektivní a důvěryhodné kanály pro oznamování neetického nebo protiprávního chování, které chrání oznamovatele před odvetnými opatřeními.

Pokud je protiprávní jednání fyzické osoby přičitatelné právnické osobě, může to mít závažné důsledky. Právnická osoba může čelit různým sankcím, včetně pokut, zákazu činnosti, propadnutí majetku nebo dokonce zrušení právnické osoby. Tato rizika zdůrazňují důležitost preventivních opatření a efektivního řízení vnitřních procesů.

Přičitatelnost podle § 8 ZTOPO je klíčovým prvkem pro určení trestní odpovědnosti právnických osob v České republice. Právnické osoby musí věnovat zvýšenou pozornost zavádění účinných opatření pro prevenci protiprávního jednání, aby se vyhnuly potenciálním právním následkům. Aktuální judikatura navíc zdůrazňuje význam aktivní prevence a zavádění interních kontrolních mechanismů jako klíčového faktoru při posuzování odpovědnosti právnických osob.

Prevence, pravidelné školení a silné etické standardy jsou nejen právním požadavkem, ale také dobrými obchodními praktikami, které podporují dlouhodobý úspěch a reputaci společnosti.

Všichni majitelé datových schránek by měli zpozornět! Mění se pravidla pro doručování platebních rozkazů.

2024/7

Všichni majitelé datových schránek by měli zpozornět! Mění se pravidla pro doručování platebních rozkazů.

Dne 1. 7. 2024 nabyla účinnosti novela občanského soudního řádu, kterou dojde ke změně dosavadních pravidel pro doručování platebních rozkazů.

Novela, která byla přijata vcelku nenápadně v rámci zákona č. 180/2024 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o hromadném občanském řízení soudním, zavádí možnost náhradního doručení platebních rozkazů v případě jejich doručování prostřednictvím datových schránek.

Jedná o naprosto průlomovou změnu, ale nejprve si pojďme popsat, co to platební rozkaz je. Platební rozkaz je forma soudního rozhodnutí, které může vydat soud v neprospěch žalovaného, aniž by byl žalovaný slyšen či dostal prostor vyjádřit se k žalobě, jestliže skutečnosti a důkazy uvedené v žalobě svědčí o důvodnosti žalobou uplatněného peněžitého nároku.

V platebním rozkazu soud žalovanému uloží, aby do 15 dnů od doručení platebního rozkazu žalobci zaplatil uplatněnou peněžitou pohledávku a náklady řízení nebo aby v téže lhůtě podal proti platebnímu rozkazu opravný prostředek (odpor). Z podstaty věci nemůže platebním rozkazem dojít k zamítnutí žaloby.

Platební rozkaz, proti němuž nebyl podán odpor, má účinky pravomocného rozsudku. Podá-li žalovaný včas odpor, ruší se tím platební rozkaz v plném rozsahu a soud nařídí jednání.

Dle předchozí právní úpravy platilo, že platební rozkaz je třeba doručit žalovanému do vlastních rukou, přičemž náhradní doručení je vyloučeno.

Podstata náhradního doručení spočívá v tom, že zásilka není adresátu fakticky doručena, nýbrž dochází k takzvanému doručení fikcí v důsledku nečinnosti adresáta. Příkladem náhradního doručení je uložení zásilky na poště s upozorněním, že si adresát má písemnost vyzvednout ve lhůtě deseti dnů a současně získá i informace, kde a kdy přesně lze zásilku získat a co se stane, pokud tak neučiní.

Obdobně u náhradního doručení prostřednictvím datových schránek je dokument považován za doručený fikcí, uplynulo-li 10 dnů od dodání datové zprávy do datové schránky příjemce, aniž by se do schránky přihlásila osoba, která má s ohledem na rozsah svého oprávnění přístup k dodanému dokumentu.

Dle novely bude náhradní doručení platebního rozkazu umožněno, ovšem pouze v případech, kdy je doručováno prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky. V případě doručování platebních rozkazů jiným způsobem (např. poštou) bude náhradní doručení nadále vyloučeno.

Jde o další prvek formalizace sporného řízení, ve kterém již dávno nejde pouze o to, která strana má pravdu, ale také o to, jak kdo ovládá procesní pravidla soudního řízení.

Na novelu lze hledět s nadšením, ale i s určitou mírou opatrnosti.

Na jednu stranu jde o vynikající zprávu pro věřitele uplatňující u soudu své peněžité pohledávky vůči neaktivním dlužníkům. Nadále už nebude možné znemožnit doručení platebního rozkazu a tím jej automaticky zrušit nepřihlášením se do datových schránek. Žalovanému bude dle nových pravidel v případě jeho nečinnosti platební rozkaz doručen fikcí po 10 dnech od jeho dodání do datové schránky.

I po náhradním doručení platebního rozkazu bude mít žalovaný možnost bránit se platebnímu rozkazu odporem, přičemž patnáctidenní lhůta k podání odporu se bude odvíjet od okamžiku náhradního doručení.

Pokud však žalovaný datové schránky neotevře po dobu 25 dní ode dne dodání platebního rozkazu, platební rozkaz nabude účinky pravomocného rozsudku.

Věřitelé se tak v případě nekontaktních dlužníků dříve domohou exekučního titulu, což je jistě vítaná změna.

Zároveň by měli zpozornět všichni majitelé datových schránek, neboť novela může negativně dopadnout na každého z nich.

Každému bez rozdílu se může stát, že proti němu bude podána žaloba, ať již důvodná, či nedůvodná.

I nedůvodně podaná žaloba, pokud je napsána dostatečně srozumitelně a přesvědčivě, může vést k vydání platebního rozkazu. Bez slyšení druhé strany sporu je v mnoha případech složité nedůvodnost žaloby odhalit. Soudy navíc mají tendenci platební rozkazy vydávat i v případech, kdy důvodnost žaloby jednoznačná není.

Změna ve způsobu doručování platebních rozkazů proto může přitahovat domnělé věřitele, kteří mohou prostřednictvím návrhu na vydání platebního rozkazu nárokovat své domnělé pohledávky a spoléhat přitom na procesní neaktivitu protistrany.

Každý majitel datové schránky by proto měl pravidelně kontrolovat obsah své datové schránky, nebo si alespoň zřídit notifikaci o doručených datových zprávách, aby nebyl nemile překvapen.

Jak totiž bylo popsáno výše, z platebního rozkazu dodaného do datové schránky se může při nečinnosti majitele datových schránek za 25 dní vyklubat pravomocný exekuční titul.