Přičitatelnost podle § 8 zákona o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim

Přestože tu s námi Zákon o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim (ZTOPO) už nějaký pátek je, stále se v naší praxi setkáváme s tím, že společnosti, resp. jejich představitelé existenci tohoto zákona opomíjejí a vystavují tak společnost riziku trestního stíhání. A protože opakování je matka moudrosti, pojďme si stručně připomenout, kdy je jednání fyzické osoby tzv. přičitatelné osobě právnické.

Přičitatelnost je klíčovým prvkem pro určení trestní odpovědnosti právnické osoby. Tento pojem se vztahuje k určení, zda lze jednání fyzické osoby vnímat jako jednání právnické osoby, což může vést k její trestní odpovědnosti.

Ustanovení § 8 ZTOPO 

Podle § 8 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, je jednání fyzické osoby přičitatelné právnické osobě, pokud:

1. je protiprávní čin spáchaný v jejím zájmu nebo v rámci její činnosti
2. jednal-li tak statutární orgán nebo člen statutárního orgánu, anebo jiná osoba ve vedoucím postavení, osoba ve vedoucím postavení v rámci právnické osoby, ten, kdo vykonává rozhodující vliv na řízení této právnické osoby, nebo zaměstnanec nebo osoba v obdobném postavení
3. přičemž trestní odpovědnosti právnické osoby nebrání, nepodaří-li se zjistit, která konkrétní fyzická osoba protiprávní čin spáchala

Podle toho samého ustanovení se právnická osoba odpovědnosti zprostí, pokud vynaložila veškeré úsilí, které na ní bylo možno spravedlivě požadovat, aby spáchání protiprávního činu zabránila.

Možná poněkud složitěji, ale zato vyčerpávajícím způsobem popsal okolnosti, za kterých se může právnická osoba zprostit odpovědnosti, Krajský soud v Ostravě:

Možnost vyvinění právnické osoby (exkulpace) je v případě, kdy tato vynaložila veškeré úsilí, které na ní bylo možno spravedlivě požadovat, aby spáchání protiprávního činu zabránila. K exkulpaci právnické osoby tudíž dochází v případě, kdy právnická osoba, resp. statutární orgány a další řídící a kontrolní orgány právnické osoby, jakož i všechny další osoby ve vedoucím postavení v rámci právnické osoby vynaložily veškeré úsilí, které lze na nich spravedlivě požadovat, kdy tedy jednání některé z osob uvedených v § 8 odst. 1 TOPO bylo určitým excesem. Naplnění pojmů „veškeré úsilí“ a „spravedlivě požadovat“, je nutné posuzovat individuálně případ od případu v závislosti na mnoha faktorech. K posouzení slouží především kritérium vhodnosti, tedy zda je příslušné opatření vůbec způsobilé dosáhnout zamýšleného cíle, a kritérium přiměřenosti, tedy nakolik potřeba existence příslušného opatření odpovídá situaci u dané právnické osoby. Opatření právnické osoby sloužící k předcházení spáchání protiprávního činu sestává primárně z dodržování všech zákonů a dalších předpisů, které je tato právnická osoba povinna dodržovat, a vnitřních předpisů, které právnická osoba přijala a jež jsou pro osoby v řídícím, kontrolním nebo vedoucím postavení závazné. K závěru o splnění podmínek pro exkulpaci podle § 8 odst. 5 TOPO však nepostačí prosté přijetí vnitřních předpisů nebo jiných opatření. Důležité je především zajištění dodržování těchto opatření, kontrola jejich plnění a případná detekce jejich porušení a následná adekvátní reakce.